Васько Дмитрий Сергеевич
СПбГУ

К истории фальсификаций древнегреческой расписной керамики

Блестящее черное покрытие древнегреческих керамических сосудов, именуемое лаком, качество которого еще недавно оставалось на недостижимом уровне, длительное время препятствовало успешному созданию подделок античной расписной керамики. Об этом в свое время писали А. Л. Бертье-Делагард, Э. фон Штерн, Э. Пауль. Некоторым подделкам удалось занять место в музейных собраниях. Поэтому трудно не согласиться с высказыванием А. Б. Ашика: «надобно быть истинным знатоком и уметь различить древнюю работу от новейшей, чтоб не сделаться жертвою обмана и не поплатиться дорогою ценою за сосуд самый обыкновенный». А. Б. Ашик не мог и предполагать, что его исследование послужит источником для создания нескольких подделок, которые хранятся в Курске (пелика и две гидрии). В статье И. П. Нерубенко был поставлен вопрос о подлинности пелики, которую И. В. Шталь сочла несомненной подделкой, основываясь на нехарактерных для античной вазописи особенностях росписи этого сосуда, и нашла ему аналогию в Рижском музее: «это подделки, учитывающие спрос на античную северопричерноморскую керамику, вазы керченского стиля, воспроизводящие хорошо известную древнюю роспись, но бессознательно привносящие в нее нормы эстетического восприятия своей эпохи и забвение, непонимание норм далекой от нее античности». У того же автора находим замечание относительно гидрий: «по общему типу росписей создается впечатление, что они переписаны заново уже в XIX веке по остаткам прежней поврежденной росписи и имеющимся античным образцам».
Эти образцы — подлинники из собрания Государственного Эрмитажа — удалось отождествить по сделанным с них рисункам, опубликованным в упомянутом труде А. Б. Ашика. Это позволило уточнить время создания подделок и выделить элементы росписей, свойственные как подлинным вазам, так и их имитациям, интерпретированные ранее как нехарактерные для произведений античной расписной керамики.